《武装林立之国》第一章第一节:缅甸内战爆发的政治逻辑

 新闻资讯     |      2019-11-13 14:42

缅甸内战像是一个魔咒,自立国以来就缠绕着这个资源富饶的国家,装备树立和频繁的军事冲突问题,让历届政府均束手无策,多年来全国军政要员、专家学者都在费尽心机想要霸占这一难题,迄今为止,仍旧没有找到免除缅甸内战魔咒的办法。
 内战是人类国际具有普遍性的战役,所以它有必定的内涵规则和行为逻辑可以探求。关于内战迸发的本源,相关学术界曾做过一些研讨和讨论,也形成了一些理论和观念,共同认同的内战迸发缘由包含:“民族仇视、认同危机、资源抢夺、权力分配、国家构建、政治革新”等等。拿上述这些因从来对照缅甸的内战,简直每一条都能解说得通,每条都是本源之一。可是,纵然人们找到了内战迸发的本源,但对脱节内战却杯水车薪,因为找到了病根,未必就能找得到救治的手法和药方来对症下药。 2001年有一个叫做“科利尔-堆夫勒模型”解说内战的新模型概括出内战迸发的5个关键要素。首因是:反政府装备财务资源获取的简单度;第二要素是:叛变时机本钱低,兵源多;第三个要素是:叛变装备具有地缘优势,不简单被政府军歼灭;第四个要素是:互相的仇恨、互相惊骇程度及不信赖程度;第五个要素是:族群分解严峻,敌对心情高。这个简称为“C-H内战模型”的剖析简直无死角地出现了缅甸内战迸发的本源,对照这些本源,缅甸相关方面进一步需求做的便是如何来截源断根。 可是新的问题来了,缅军方拿到“C-H内战模型”之后,拿出完结内战的手法未必是采纳“宽和式”或“安慰式”,并且极有或许采纳下列的“镇压式”或“炸毁式”手法,比方: 一、为了堵截民武安排的“财务资源获取度”而出兵抢占民武区域的一些天然资源;堵截民武安排全部或许发生经济收益的途径;动用国家力气封闭民武控制区的商贸流转。 二、加大妖魔化民武安排的力度,从法理上解构民族装备存在的合法性,从国家利益层面上否定民武革新行动及诉求的合理性,经过操作民意和言论引论,削弱民族装备安排获取外界支援的品德本钱,添加民武反抗的难度。 所以“C-H内战模型”纵然洞悉了内战迸发的祸源,但只会让掌握权力资源的执政集团从某些方面加大对民武的冲击力度,而不是从树立互信方面着手,也不是以政治权力分配方法化解族群敌对心情,然后消减内战。这便是为啥平和人人皆心向往之,中止装备冲突却那么难的主要原因之一。 虽然全部戎行的领导人都在重复强调他们“酷爱平和”,可是为何两边即使签署了平和协议,也不能长期有效呢?其实缅甸民族装备冲突的前史早已答复了以上这个问题——那便是“互信与安全感的缺失”。 在“惊骇感”的效果下,当事两边因为互不信赖对方的许诺,质疑对方的停火诚心;加之,撕毁协议的本钱不高,所以,有些停火协议,终究都沦为一纸空文。比方登盛政府时期,一瞬间要民武跟政府签“省邦级平和协议”,一瞬间又要求人家跟他签“国家级平和协议”,这便是没有互信形成的强迫症心思。在互信严峻缺失的情况下,缅政府才会“创造”出这么奇葩的——从区级、邦级到国家级的“三级平和协议”。并且,与政府签的字,缅军方或许不供认;与军方签署的协议,当局政府也未必会认可。上述这些还不算,民盟和军方还联合起来盯着追着要全部民武安排都一同跟他们签“NCA”。对AA/TNLA和MNDAA等三家具有必定战斗力的装备,追加签署停火协议的前提条件,要求三家向军方递送“许诺书”保证不采纳装备奋斗道路……,总归,在互信损失又没有强制约束力的情况下,签再多协议也不能让他们取得安全感。所以,协议失效的次数越多,两边之间便越加无法信赖互相。所以,靠两边签署协议而无其它强制措施,缅甸的持久平和绝无完成的或许。 缅甸的停火需求一位强有力的外部干涉者来保护两边称缺的互信,为签字两边供给一个有必要信守许诺的保证。此外,这位仲裁者还得具有对违约方惩治的才干,而这也是小国弱势群体对大国的品德期望。可是,虽然我国政府诚心期望缅甸平和安稳,但却不愿做一名“干涉者”或“仲裁者”,并且,中方“不干涉他国内战”的方针,让中方在缅甸的平和进程问题上只能做一个永久的旁观者或赞助者。美日印等反华实力虽然以帮助缅甸平和开展名义活跃介入缅甸业务,但其战略意图在于遏止我国平和兴起,其战略利益在于经过抢占缅甸资源反制我国在缅推动国家战略利益。所以,某些大国为了保证本身在缅战略利益,体现出了不敢开罪缅甸或巴结缅甸的行为,大国在这样心思和顾忌下,天然也就不愿意以“仲裁者”身份干预缅甸内战了,究竟他国布衣的苦楚与本身国家利益比较,不管谁是大国的掌舵人都只会挑选后者。何况,这本身便是政治挑选和政治奋斗的一部分。 战役是政治奋斗方法的原始化、粗俗化与暴力化。只要是某一方挑选以强悍的武力代替文明洽谈,用枪炮怒吼出心中诉求,换回损失的话语权,那么粗野的战役便会开端。战役一旦开端,“诡道、伐谋、用间、不厌诈”,等等手法便会大行其道,全部正路只能靠边站。“超限战”的概念标明,当今战役方法不只多样化,并且已迈向无鸿沟化。比方钱银战、金融战、贸易战、动力战、网络战等任何一种战役的惨败,都足以推翻一个主权国家或政府。缅甸民族平等的政治权力之争被诉诸朴实暴力,恰恰证明奋斗两边的政治才智及奋斗手法仍处于较为原始的水平。 虽然争得丑陋、斗得凶恶,但谁都不愿做个主动屈服的胆小鬼。因为,挑选一尘不染抛弃奋斗,意味着将领导权和自主权让渡与人,主动沦为被控制者。而权力之争,实践上并非全然是权力欲的唆使,更多的是奋斗各方关于当下和未来的生计开展权力之争。究竟没有人乐意把自己的未来交予其不信赖的人去规划、去决议计划;也没有人乐意把自己所生计的社会,交给一些只知谋霸权的缅人去办理、去控制;更没有人乐意将自己的命运交给他人去掌控、去操纵。因而,缅甸各族公民纷繁挑选走上经过装备攫取民族自决权的方法,寻求本身安全和开展保证。 因为绝大部分主战场都是在少数民族地区,缅甸城区内干流社会的公民感触不到战役对其切身利益的损害,所以,国内干流阶级反战的声响很小,乃至是根本就感触不到国家正在迸发内战,这对主导内战的一方的缅军而言,也就没有了当即全面暂停全国战役的言论压力,所以,缅甸的装备冲突常年迸发,也就成了永不停播的连续剧。 不断重演的缅甸内战就像是一幕没有结局的连续剧,缅军与民地武之间谈谈打打的“戏码”,让记者的报导失去了新鲜感,让重视缅甸新闻的人们看得发腻,就连时势观察家们也简直失去了对缅甸民族宽和的重视热心。谈论家们无懈可击的谈论,除了显现其嘴上功夫了得之外,对决议计划者们掌控时局好像没有多少实践价值。 丹瑞大将高明的心思战,使得看似低劣的分解手段总是屡试不爽。其发挥奇妙的平衡术,则让国家堕入军政分居的怪圈。为何毫无新意的策略,总能重复达到目的?不断重演的内战史,何日才干落下帷幕,并宣告:“本剧终?”明显,当时的缅甸既不具有内部自行宽和民族纷争的才干,也没有第三方为之进行强制性的公平调停。众所周知,缅甸内战一向都是由缅军方在主导,军方在无任何第三方的强压下,不或许会在其军备力气日益提高的时分,主动抛弃其一向以来寻求的“武力一致缅甸”的霸权抱负。何况,缅武士利益集团在其掌控的国家宣扬机器的助攻下,民地武不只在军事上只要招架之功而无还手之力,就连在言论引导及话语权方面也一向处于挨揍和被动局面。在上述情境下,缅甸内战对主导方而言也就没有了停息的必要。 纵观缅甸局势,虽然各派实力在奋斗中损耗着国家资源。可是,各方均越陷越深欲罢而不能,每个人都期望自己是可以笑到最后的人。当对话堕入僵局的时分,战役就成了促进政治对话的推动器。反之,当战役堕入胶着状态,政治商洽就得上台捞品德本钱了。总归,不到穷途末路,没有人会乐意主动退出这充溢引诱、影响的逐鹿场。如果说政治是分蛋糕的游戏,那么,缅甸08宪法这个“分蛋糕游戏规则”明显是引爆新一轮内战的导火线。缅武士利益集团掌控物资富饶的缅甸半个世纪,不只没有把缅甸这块蛋糕做大,却把它做得越来越小,并且,还把全部比例死死的攒在手中,不愿与国人同享。被边缘化的非缅民族安排目睹生计空间被逐渐揉捏,合理诉求不被当局理睬的情况下,只好挑选以装备奋斗道路去争夺被缅军集团鲸吞蚕食的政治权力


attachments-2019-11-ZSKwndAj5dc2420197822.jpg